近来有網絡音讯稱“美汁源果粒橙含禁用農藥‘多菌靈’，飲用可致癌”，引發消費者惊惧。7號晚間，可口可樂公司發布聲明表明，“在過去的2012年，從微博、QQ群、到微信，關於美汁源果粒橙和巴西橙汁的抹黑謠言可謂一波未平，一波又起”。這是一次子虛烏有的謠言和惡意攻擊，公司已於7日向上海當地公安機關報案。(1月9日京華時報)
可口可樂公司通過向公安機關報案方法來“維權”，其心態能够了解，也有向公眾“喊冤”之意，但究竟是真冤還是假冤值得商讨。一者，國內在食品德業並沒有專門的針對農藥‘多菌靈’的常態性檢測，筆者的意思是並不是說檢測不出來，而是隻有專門送檢才干檢測得出來。問題正在於此，誰能保証可口可樂公司送給質監局檢測的究竟是哪一批次的產品？“多菌靈”便是從果樹上的生果噴洒農藥延伸過來的，比如，加拿大的果農生產的生果，后來生產效果粒果汁之后，其多菌靈農藥殘留就被美國檢測出來過。如此多的生產場地，可口可樂公司的產品在國內没有對多菌靈有常態化檢測之下會不會“有缝隙”值得打個問號。
二者，即便有相關檢測標准，檢測程序和檢測過程也未必較真。一些当地的豬肉檢疫檢測証明能够花5毛錢買到，日前，山西發生了遲報了5天的苯胺走漏污染事端，此前當地也花了高達8.5億元購買了檢測水質設備，但居然不檢測苯胺。這不就成了聾子的耳朵了？
國內一些行政部門習慣了不出事不重視，出事了才重視，不曝光查，上級不指示不查，不上訪不查，這樣的工作不少。可口可樂公司的“多菌靈”負面工作綿延長達一年有余，有部門不作為的要素，但對於或许的“問題”始終不正面弄清，未必完全是一種不作為。將“問題”不說透、隱諱對之，對於可口可樂公司及果粒橙未必也不是一種“變相保護”。企業綁架政府機關的工作並非耳聞，兩年前鮮牛奶國標拟定的時候，最終出台的國標被人指斥為“一夜后退25年”，據稱便是被乳企綁架。政府相關部門長期對“問題”和網絡反映的“多菌靈”問題視而不見，其曖违心態值得玩味。
可口可樂公司美汁源果粒橙多菌靈工作，實質是又一起“負面工作”處置不當的悲劇。早一些坦誠，那怕是真有“問題”之后的坦誠認錯，恐怕结果也不至於此。當然，更值得譴責的還是相關監管部門，任一個關系公眾健康的果粒橙涉嫌“多菌靈”工作，長期置之脑后，既不進行相關查處也不進行質量方面的相關承諾，仅仅讓公眾自已“悠著喝”。其不作為心態令人恶感。現在已經不是能够讓政府部門“當駝鳥”的時代，一些公眾工作、負責工作和重大事端發生之后，採取一個“瞞”和“藏”的方法己經根本行不通了。就如山西某地道的塌方事端一樣，越瞞的结果隻會越嚴重，不知道相關政府部門還想對這一負面工作的處置推遲到何時？在政府部門没有作為的情況下，可口可樂公司僅僅報案式的“喊冤”是不解決問題的，我認為，關鍵還要取決於可口可樂公司的美汁源果粒橙是否是真实能經起得產品質量和時間的檢驗。有句話說：身正不怕影子斜，但願可口可樂公司的“喊冤”是真冤。畢曉哲
羅援父親羅青長去世現身鳳凰古城澳大利亞博物館被盜奧巴馬4月23日訪日習國安委會議北京國際電影節開幕國航供機上寬帶服務俞可平求是雜志刊文碩士生在少林寺就業胡德平訪日見安倍李代沫已正式批捕韓國客輪沉沒美媒稱中國妨礙搜救華潤董事長否認貪腐一季度GDP